Låt mig börja med att hoppas att Staffan Danielsson talar för sig själv och inte för centerpartiet. Danielsson kritiserar biskopen Eva Brunne som under riksmötets öppningsceremonin i Storkyrkan refererade till protestdemonstrationen mot SD. Brunne gjorde helt rätt. En kyrka i tiden måste ta ställning i aktuella samhälleliga frågor när det handlar om mänskliga rättigheter och kan inte vara passiv och bara se på när rasister marscherar fram. Dagar som denna är jag glad över att vara medlem i svenska kyrkan.
I historien, inte minst i Tyskland där jag kommer ifrån, har det funnits gott om präster som inte sa ifrån när mänskliga rättigheter kränktes. Och så fanns det de som sa ifrån. Senare blir ihågkomna.
Varje gång Sverigedemokrater får på näsan av svenska kyrkan, svenska hembydsförbundet, folkdansgillen och av alla andra grupper och personer som vägrar överlåta tolkningsföreträdet över vad som är svenskt till främlingsfientliga nationalister finns det hopp om att landet blir väckt innan rasismen blir rumsren.
Läs även Mitt i steget, Alliansfritt Sverige, och missa inte den värdekonstervative kristdemokraten Andreas Brovig som fräser i kör med Staffan Danielsson mot den rakgryggade Eva Brunne och hyllar tystnaden.
Hej Friederike!
SvaraRaderaDialog och diskussion är alltid viktigt. Du menar att biskopen gjorde rätt som utgick från vänsterledda demonstrationer mot rasism och mot kapitalismens kris, som delvis spårade ur.
Jag tycker alltså inte det, demonstrationerna spårade delvis ur och Lars Ohlys uttalanden är anmärkningsvärda.
Det var helt fel tillfälle att göra partipolitiska utspel. Detta var en del i en öppnings- och välkomstceremoni för alla partier. Då behandlar man inte sina gäster på det sättet.
SvaraRaderaDessutom behöver vi fler personer som tar ställning MOT det politiska våldet, inte tvärtom.
Bästa Frederike,
SvaraRaderaDu menar alltså att ärkebiskopen under öppnandet av svensk riksdags arbetsår gör rätt i att använda sin auktoritet och sin uppgift som predikant till att i lätt förtäckta men otvetydiga ordalag agitera mot ett av de närvarande, folkvalda riksdagspartierna?
Är du demokrat?
Om inte så får jag bara, i demokratins namn respektera din hållning. Men om du betraktar dig som demokrat så tror jag att du behöver förklara dig. På vilket sätt är det demokratiskt att agitera mot ett folkvalt riksdagsparti vid en högtidlig ceremoni som är en del av riksdagens öppnande?
Och för övrigt: Med vilka belägg stämplar du SD som "rasitiskt"? Detta parti skriver ju i sitt eget principprogram att de tar avstånd från varje form av totalitärt statsskick OCH RASISM. Du implicerar alltså att de har en dold agenda och ljuger sina egna medlemmar rakt upp i ansiktet?
Du är fri att göra det. Men du måste väl inse hur graverande en sådan anklagelse är?
Förr eller senare lär man få stå till svars för allt man anklagar sina medmänniskor för. Varje annan föreställning torde vara naiv.
vänligen,
Pappan
PS -- En mer personlig och lite avsides fråga: Hur smakar det egentligen att uttala floskler som "fiska i grumligt vatten"? Jag har aldrig förmått mig till det. Och tror väl inte att tandkrämen skulle räcka. Ja ja.
Hej Staffan,
SvaraRaderajag vill bara poängtera att jag hade välkomnat biskopens refererande till en center- eller CUF-demonstration med samma antirasistiska innehåll på samma sätt.
Till skillnad från kungahuset kan kyrkan mycket väl uttala sig i frågor som rör politiken i vårt land. Jag tycker t o m att den moderna kyrkan bör göra det. Det är skillnad att referera till en demonstration eller att göra explicit propaganda för ett parti.
Vi behöver flera modiga människor som reagerar och de får gärna vara biskopar.
Hälsning
Friederike
Erik: ordvalet "Då behandlar man inte sina gäster på det sättet." avslöjer din politiska falang, och då förstår jag att du inte gillar mitt inlägg.
SvaraRaderaPappan: Utifrån det du skriver och utfrån hur du delge dina reflexioner om samtiden på din blogg förstår jag att vi står MYCKET långt ifrån vad gäller värdegrund.
Att SD särskilt hetsar mot utomeuropeisk invandring är för mig ett tydligt tecken på rasism, där man gör skillnad mellan folk och folk beroende på ursprung.